Aujourd'hui : Lundi, 23 avril 2018
 Veille Media Contact



 
 
 
 

 
 
 
Dossier du Collectif VAN - #FreeOsmanKavala ! Liberté pour #OsmanKavala !
PHDN
Rejoignez le Collectif VAN sur Facebook
Cliquez pour accéder au site Imprescriptible : base documentaire sur le génocide arménien
Observatoire du Négationnisme
Le Collectif VAN, partenaire du Festival de Douarnenez 2016
xocali.net : La vérité sur Khojali !
Cliquez ici !

Imprimer dans une nouvelle fenêtre !  Envoyer cette page à votre ami-e !
 
Révélations de Sibel Edmonds sur les méthodes turques de corruption aux USA
Publié le : 11-08-2009

WASHINGTON

mardi11 août 2009, par Ara/armenews

L’audition de Sibel Edmonds, appelée à témoigner dans un procès pour diffamation qui oppose David Krikorian, candidat Représentant Démocrate, à Jean Schmidt, Représentante de l’Ohio, thuriféraire de l’état turc et violente partisane de la négation d’état a finalement eu lieu a finalement eu lieu à Washington (cf : http://www.armenews.com/article.php3 ?id_article=53741).

Ce procès traite en particulier de l’infiltration turque dans le gouvernement américain et de ses conséquences sur la négation du Génocide Arménien.

Sibel Edmonds, citoyenne américaine d’origine turco-azérie qui à l’occasion d’une mission pour la CIA a découvert l’ampleur de la corruption turque à l’égard de l’administration américaine a pu faire à cette occasion les révélations que le FBI lui interdisait de faire jusqu’alors.

Nous avons le détail de cette audition, en première main, à travers le ’Brad blog’ spécialisé dans ce genre de situation. Une fois le décor planté, Brad donne accès à des révélations sur la corruption d’élus et fonctionnaires US provoquée par des associations turques aux USA.

Révélations qui sauf si les coupable parviennent à les étouffer, devraient faire beaucoup de bruit.

On découvre en tout cas le travail d’un avocat arménien David Krikorian, extrêmement courageux et opiniâtre.

G. Béguian

Déposition de Sibel Edmonds terminée (suite)

Absence de représentant du Département de la Justice

Révélations explosives sous serment

Les mises à jour comportent : le nom de membres du congrès cités dans des affaires d’espionnage, de corruption, d’affaires de chantage sexuel, des nouvelles révélations de Brewster Jennings, Valérie Plame...

Le privilège de secret d’état n’est pas invoqué par le Département de la Justice.

La lanceuse d’alarme du FBI a répondu à toutes les questions sous serment sur l’infiltration par la Turquie du gouvernement US

Ce reportage en temps réel de la déposition de Sibel Edmonds au Centre National des Lanceurs d’Alarme à Washington DC.

Pour le contexte et l’origine de l’affaire voir les précédents reportages :

8/5/09 : Sibel Edmonds Subpoenaed, Set to ’Break’ Gag Order

8/7/09 : EXCLUSIVE : FBI Attempts to Block Edmonds Testimony in OH Election Case

8/7/09 : EXCLUSIVE UPDATE : DoJ Pressures Ohio Election Commission to Block Edmonds Testimony

11:00 :la déposition est à présent commencée à l’intérieur du Centre National des Lanceurs d’Alarme (National WhistleBlowers Center, NWC) et apparemment, n’a pas &t& bloquée par l’invocation du privilège ’du ’secret d’état’ par le Département de la Justice.

Le Blog de Brad a quelques compagnons observant les extérieurs du témoignage ce matin, et je viens de parler il y a quelques instants avec des personnes aux abords du Centre National des Lanceurs d’Alarme NWC, juste avant l’heure prévue pour commencer la déposition, dont David Krikorian, qui avait pris l’avion depuis l’Ohio dans la nuit.

Krikorian a dit qu’il n’avait encore vu personne du Département de la Justice, et à la fois Sibel Edmonds et lui-même ont confirmé qu’ils n’y avait eu aucune action nouvelle (à ce qu’ils en savaient) depuis les allées et venues de la nuit précédente entre le Département de la Justice et le Conseil Electoral de l’Ohiio dans la soirée de vendredi. Krikorian a cependant ajouté qu’il ne ’serait pas surpris’ si quelque personne du Département de la Justice se montrait. Nous saurons plus tard aujourd’hui si tel sera le cas.

Il a dit que son équipe avait pour intention de poser des questions détaillées sur les trois points majeurs exposés plis tôt dans la semaine dans leur press release [PDF] , (point de presse), en se concentrant sur la possibilité et les méthodes que ’le gouvernement de Turquie avait infiltré illégalement et influencé diverses institutions et fonctionnaires du gouvernement des USA, y compris le Département d’Etat, le Département de la Défense, et des personnes membres du Congrès des USA.’

Krikorian n’est pas apparu dissuadé par les tentatives du FBI et celles ensuite du Département de la Justice, pour bloquer le témoignage de Edmonds, et qu’ils entendaient être complets dans leur déposition. ’ C’est pratiquement le principal de cet exercice,’ m’a-t-il dit.

L’avocat de Jean Schmidt (Républicaine, Ohio), est Bruce Fein, qui a été substitut-adjoint du Procureur sous l’administration Reagan qui est devenu, pendant de nombreuses années passées, un farouche détracteur de l’administration de George W Bush. Il pensait que la déposition ne durerait pas longtemps, même si le clan Krikorian était d’une opinion différente.

Il y a apparemment une poignée de reporters indépendants et étrangers pour la plupart à l’extérieur du WNC. Pas de représentant de la presse libérale, selon les informations que j’ai reçues. Des chaînes de radio et de TV indépendantes, un hebdomadaire arméniend ’expression anglaise, et des attachés de presse représentant de quelques gouvernements étrangers sont parmi les présents.

11:40 Lors d’une pause, Edmonds et les avocats font une apparition à l’extérieur.

Le Département de la Justice est toujours aux abonnés absents, en sorte que les interrogations ont pu se poursuivre, et Edmonds a été en mesure de dire " tout ce qu’elle n’a pas été en mesure de dire jusqu’à présent, impliquant beaucoup de membres du Congrès dans une conspiration criminelle," selon les interviews avec Fein et les autres.

L’avocat d’Edmonds, Michael Kohn a dit : ’Le Département de la Justice à décidé de ne pas se montrer. Les dépositions se sont en conséquence déroulées dans une ambiance beaucoup plus calme que nous avions pu le prévoir.’

Dans une brève conversation au téléphone pendant la pause, Edmonds m’a dit : ’Bruce Fein soulève des objections sur tous les points,’ comme on pouvait le penser. Elle m’a dit qu’on lui avait posé des question auxquelles ell avait répondu sur Dan Burton (R-IN), Dennis Hastert (R-IL) (qui est à présent lobbyiste pour la Turquie), et Stephen Solarz (D-NY), et aussi d’autres questions sur ces hauts fonctionnaires et lobbyistes figurant dans sa liste "Galerie des Secrets d’Etat.’

Elle a ajouté que ’quelqu’un avait dit qu’on avait indiqué une heure erronée au FBI, 11:30 au lieu de 10:30,’ bien qu’elle ne voit pas comment une telle chose ait pu arriver, étant donné que l’heure du début de l déposition avait été convenablement rendue publique. En tous cas, il est actuellement 11:45, et nous verrons s’ils arriveront pendant cette pause. Ils ont à présent repris la session.

12:41 : une autre pause...Edmonds toujours questionnée en direct. Fein dit au début de sa prise de parole que son contre interrogatoire pourrait durer autour de deux heures. Ils arrêtent donc pour déjeuner. Le Département de la Justice et le Conseil Électoral de l’Ohio n’ont toujours pas été vus.

La déposition est filmée en vidéo et Edmonds espère qu’elle pourra être publiée aussitôt que possible après la déposition, même s’il y a eu quelques objections sur la diffusion de la vidéo.

13:09 : J’ai une longue conversation avec Krikorian sur le témoignage d’Edmonds, sur le point d’arriver...

Je parle avec Edmonds qui me dit qu’elle est ’fatiguée, qu’elle a besoin d’un peu de sucre dans son système’ mais qu’elle est satisfaite avec ce quia été enregistré jusqu’à présent. ’Choses qui n’ont jamais été discutée ouvertement auparavant’.

Une longue discussion avec Krikorian ensuite, peut donner quelques idées sur ce à quoi elle fait allusion. Voici donc Krikorian, directement cité. Accrochez vous à votre siège...

D’après moi, si j’étais la place des membres actuels du Congrès, je erai très inquiet de l’information qui sortira de tout ça. Il y a des membres du Congrès qu’elle a accusé de corruption, d’espionnage. Ce n’est pas bon. C’est fou. C’et absolument fou. Pour des gens en situation de pouvoir, aux États-Unis, qui sont au courant de cette information, s’ils n’engagent pas de procès, c’est de la négligence.

[Quels sont les membres actuels qui ont été impliqués ?]

[Dan Burton (R-IN), décrit comme ayant de fait accepté des pots de vin et impliqué dans des opérations d’espionnage pour le gouvernement turc...Tel qu’elle l’a présenté, il lui est impossible de discuter des activités extrêmement illégales que M. Burton avit commis contre les intérêts US.

De même, un membre du Congrès démocrate [note de l’édition : j’ai mal entendu, il m’a dit ensuite qu’il ne savait pas si elle était Démocrate ou Républicaine], de sexe féminin, a été soumise à un chantage du gouvernement turc... appelé ’exercice d’hameçonnage’... apparemment bisexuelle et ils ont placé des micros dans son appartement, elle est mariée et a des enfants, et arrangé une rencontre avec une autre personne du sexe féminin qui entre et eut avec elle des relations sexuelles. Et ils ont enregistré tous les épisodes dans son appartement de Représentant et l’on fit chanter. Elle ne veut pas indiquer son nom, mais sa photographie [se trouve sous le point d’interrogation dans ’la Galerie Malhonnête de Sibel Edmonds.’]

Le contexte de la discussion était que ce Représentant particulier était favorable au vote de la Résolution sur le Génocide Arménien. Elle changea ensuite sa position sur la base de cette opération ’hameçonnage’. Elle n’a pas voulu mettre le nom de cette personne dans les enregistrements.

[Correction/clarification de Edmonds, 19:2 : après avoir lu notre reportage, Edmonds fait une mise au point selon laquelle elle n’a pas discuté l’enregistrement du vote spécifique du membre du Congrès en question ci-dessus, parce qu’elle ne savait pas, et ne sais toujours pas, quel a été son vote sur ce point particulier. Comme la citation de Krikorian pourrait être trompeuse par inadvertance sur ce point, elle a voulu corriger cet enregistrement.- BF]

[Les autres personnes impliquées comprennent] Livingston (R-TX), Hastert (R-IL), Dick Gephardt (D-MO), d’autres non membres du Congrès, des personnes comme Brenyt Scowcroft, d’autres membres appointés du gouvernement US.

L’une des raisons pour lesquelles nous avons recherché son témoignage est pour ces raisons expressément. Je peux vous dire que le conseil de Schmidt a contesté excessivement le témoignage. J’ai arrêté de compter le nombre d’objections qui étaient soulevées. Mais c’est un témoin extrêmement crédible, elle sait beaucoup de choses sur ce qui s’est passé. Elle sait les organisations turques impliquées qui conduisent à l’intérieur des USA des opérations au grand jour ou couvertes.

[Q : lesquelles ?]

ATC, ATAA, TACA... elle a parlé de la façon dont elle a été recrutée pour se joindre à ces opérations, elle a parlé du fait que le rapport de l’Inspecteur Général l’a exonérée, elle a parlé des circonstances autour de sa démission, elle a parlé du fait que ces opérations turco-américaines, elle l’a dit avec ses mots, ’recevaient toutes le soutien du gouvernement turc.’

Elle a dit que l’une des questions essentielles du lobby était la suppression de la couverture des media US du Génocide Arménien et de prévenir le vote de la résolution sur le Génocide Arménien au Congrès. Elle a dit très, très fortement que c’était l’une de ses questions principales.

Elle a également attesté qu’il n’y a aucune opposition crédible aux faits historiques du Génocide Arménien, et qu’elle ne vient que de la Turquie.

[Note de l’édition : Edmonds a été élevée en Turquie, bien, qu’elle soit citoyenne américaine. Krikorian est d’ascendance arménienne. Schmidt n’est ni l’un ni l’autre, mais elle est co-présidente du Groupe Turquie du Congrès.]

N’a pas des choses très flatteuses à dire sur le précédent président de la Chambre Dennis Hastert... En réalité, j’ai arrêté de prendre des notes parce que j’étais fasciné par ce qu’elle disait...Elle a parlé des secrets nucléaires de Rand Corp., de Brewster-Jennings,...

Il est franchement décevant que des choses de la sorte se produisent sur les terres de la liberté et du courage. Est-ce une grande surprise ? Non. Devrions nous le tolérer ? Absolument pas. Je ne peux m’imaginer George Washington et Thomas Jefferson admettant que de telles choses aient lieu dans la République qu’ils ont créée. Je ne peux l’imaginer.

Nous parlons de Hauts Crimes contre le gouvernement des Etats-Unis. Si le gouvernement est conscient de ces Hauts Crimes et ne les punit pas, je ne sais pas ce qu’on peut en dire.

[ Q : Prévoyez-vous des problèmes avec les Démocrates dont vous avez besoin du support lors des élections de 2010 ? ]

Des problèmes avec les Démocrates... ?

Bien, M. Gephard et M. Solars ne sont plus Représentants de la chambre des Représentants des USA. Je pense qu’il serait extrêmement naïf et un sommet de folie pour les dirigeants démocrates de suggérer un seul instant que les démocrates ne sont pas eux aussi corrompus. Je ne veux pas dire dans leur ensemble, mais il n’y a pas de membres corrompus dans le groupe Démocrate. Je pense qu’il s’est trouvé récemment quelque part dans le sud, un démocrate avec trente mille dollars en liquide dans son freezer, ou quelque chose comme ça.

Au Comité National Démocrate du DCCC [Comité Démocrate de Campagne Électorale du Congrès] est arivé et a déclaré , ’Hé, nous sommes complètement propres et il n’y a aucune faute qu’on puisse nous reprocher,’ je pense que le public américain se moquerait d’eux. Ainsi, cela n’est pas une habitude de l’un des partis ou de l’autre. Il s’agit de se dresser pour ce qui est bon pour le pays, et pour ce qui est juste pour les citoyens de notre pays.

Encore une fois, je me suis présenté comme indépendant la dernière fois, [en 2008]. Je me présente comme Démocrate [en 2010] parce que je crois à présent que c’est le meilleur des deux partis. Quoi qu’il en soit, je ne prendrai pas nécessairement pour argent comptant qu’ils n’ont pas de sang sur les mains.

[ Q : a-t-elle mis en cause des Démocrates siégeant actuellement ?]

Elle n’a indiqué aucun nom parmi les Démocrates actuellement en service, à ce que je sais.[Bien qu’il n’était pas certain qu’une Représentante était Démocrate ou Républicaine]

Krikorian poursuivit en disant qu’il espérait pouvoir diffuser la vidéo de la déposition, qui, avec la transcription, est la propriété de l’équipe judiciaire ; il dit ’Il y aura... cela pourrait être une vidéo You Tube en 10 parties, que nous pourrions diffuser’

Il ne sait pas encor quand la vidéo sera disponible.

Le contre-interrogatoire d’Edmonds, par l’avocat de Schmidt, Fein est toujours en cours.

15:24 Apparemment, les travaux sont sur le point d’être terminés. On pense que Edmonds et Krikorian et les avocats vont parler aux média hors du NWC. Nous verrons...

15:56 Bon, je pense que cela sera la mise à jour finale. Mais cela finira par un éclat. Temps intéressant...Lire jusqu’à la dernière ligne...vraiment...

Les avocats, Krikorian et Edmonds sont disponibles pour les media à la fin de la déposition.

Bruce Fein, l’avocat de la Rep. Jean Schmidt (R-OH) - qui a commencé tout cela avec sa plainte à la Commission Électorale de l’Ohio contre David Krikorian, disant qu’il avait des ’fausses déclaration’ en alléguant qu’elle avait accepté de l’argent d’intérêts turcs en échange de la suppression d’un vote à la Chambre des Représentants sur la résolution du Génocide Arménien - a été affrontée par un journaliste d’une TV arménienne qui lui avait demandé si parler librement de ces sujets ’n’était pas la pierre angulaire de la liberté d’expression’.

Fein devint très défensif, dit que Krikorian ’peut dire ce qu’il veut sur le Génocide Arménien, mais ce qu’il ne peut dire, ce sont des mensonges d’état. Nous ne voulons pas fermer la bouche de quiconque lorsqu’il s’agit du Génocide Arménien.. ce que nous essayons de faire, c’est la promotion de la liberté d’expression. Certaines versions essaient de harceler des individus qui essaient de parler d’histoire.’

La journaliste, Elizabeth Chouldjian, indépendante, couvre l’actualité du jour pour Armenians Horizon TV, est aussi au Armenian National Committee of America, et insiste sur ses points, et a demandé à Fein s’il n’avait pas dans cette affaire un conflit d’intérêt. Elle m’avait dit plus tôt que Fein était membre du Conseil de la Turkish Coalition of America, Turkish American Legal Defense Fund et conseiller juridique pour l’Assemblée des associations turques américaines. Elle demandait s’il était convenable pour Fein, de représenter Schmidt, étant donné qu’il pourrait lui-même être appelé à témoigner, comme témoin au nom des associations américaines turques.

Chouldjian m’a dit qu’il avait survolé tout le pays, essayant pour l’essentiel de nier que le génocide ne se soit jamais produit, et avait poursuivi l’état du Massachussetts pour avoir mis dans les manuels des éléments ’négationnistes’ en poursuivant le Southern Poverty Law Center pour avoir publié un article l’an passé appelé ’Etat de Négation’ dans les manuels qui, dit-elle assistait sur les intérêts turcs s’efforçant de bloquer le vote de la résolution du génocide arménien.

Fein s’en est allé rapidement après cela, en sorte que je n’ai pas pu lui demander si lui même reconnaissait le génocide, dans la mesure où il avait mentionné à plusieurs reprises, ’le Génocide Arménien’.

Chouldjian dit à Edmonds les liens de Fein avec ces organisations, dont plusieurs étaient apparemment venues à la déposition. Edmonds n’avait pas idée des liens de Fein avec ces organisations.

Michael Kohn, l’avocat d’Edmonds, travaillant pour le compte du Centre National des Lanceurs d’Alarme, déclara être content que son témoignage avait pu finalement être fait et pris en compte... Cela a pris beaucoup d’années pour y arriver. Nous sommes ravis que le Département de la Justice ne soit pas intervenu et a permis que ce témoignage soit fait. Il a dit que c’était un souffle d’air frais par rapport à la précédente administration et qu’il ne pensait pas ’que cela aurait pu se produire avec l’administration précédente.’

Il n’était pas sûr que la transcription de la session soit publiée. De nouvelles informations d’aujourd’hui, a-t-il dit , dont la désignation de personnes par leur nom et avec de nombreux points spécifiques. NWC devrait passer en revue le témoignage et le transmettre publiquement dans les meilleurs délais, a-t-il dit.

Krikorian a déclaré. ’Nous sommes venus ici pour obtenir le témoignage sous serment d’un témoin très très crédible en défense contre une congressiste. Et ensuite, au delà de cela, faire ce qui est bon pour le pays, ce qui est ma motivation. Je prévois de gagner dans cette affaire, et de gagner cette élection,’ a-t-il dit.

Il a dit que la Commission électorale de l’Ohio se réunira le 13 août, et tiendra une audition le 3 septembre, et qu’elle envisagera de publier la vidéo et la transcription qui suivra.

Edmonds, cependant, sembla suggérer que la vidéo, au moins, soit publiée en entier plus tôt.

Et voici une ou deux révélations fracassantes.

A la séance, Edmonds dit qu’elle avait donné les noms et les détails de tous les membres du congrès listés dans sa page "Galerie des secrets d’Etat’. Et quelques autres...

Elle a dit leur avoir parlé de ’M. [Marc] Grossman et Brewster Jennings...et l’histoire vraie à leur sujet, et non les foutaises racontées dans la presse sur eux.’

Je n’étais pas en situation de poser une question à la suite de cette déclaration, avant qu’elle prenne un taxi, mais je l’ai contactée ensuite à son portable.

Je lui ai d’abord demandé si la Congressiste bisexuelle, mariée, qui avait été enregistrée couchant avec une femme, sans le savoir, en ensuite subornée par les intérêts turcs avec la bande, pour voter contre la résolution du Génocide Arménien, était démocrate ou républicaine. Elle dit, c’est une démocrate, et qu’elle en avit témoigné au cours de sa déposition. (voir la longue déclaration de Krikorian ci-dessus pour plus de détails sur cette femme.)

Je lui ai ensuite demandé de développer la ’vraie’ histoire de Bewster Jennings, telle qu’elle est opposée aux ’foutaises...des média’ qu’elle a mentionné lors de la séance.

’Fondamentalement’, a-t-elle dit, ’je leur ai dit comment [ le troisième personnage du Département d’Etat de l’administration Bush et précédent ambassadeur en Turquie] Marc Grossman révéla ’que Brewster Jennings était un avant poste de la CIA cible d’ enquêtes du FBI.’ Et qu’il était sous serment et que quelques vies ont pu être perdues’.

’Novak n’a rein à voir avec ça. Wilson n’a rien à voir avec cela. Valérie Plane n’a rien à voir avec cela. La totalité de l’opération était liée à quelque chose de totalement différent et en liaison avec l’American Turkish Council et les clients turcs qui étaient sur le point d’engager Brewster Jennings en tant qu’analyste... et Grossman découvrit cela, et dénonça son contact diplomatique qui avait été ciblé par le contre-espionnage du FBI, et que cette personne avait informé le ISI [l’agence d’espionnage pakistanaise], etc.’

Elle dit que Brewster Jennings avait été ensuite ’démantelée aussitôt que le FBI avait informé la CIA", après quoi ’le FBI avait demandé à la CIA d’évakuer les dommages, pour vérifier si des vies serainet perdues.’

Tout cela, répéta-t-elle une nouvelle fois, se passait ’bien avant trois ans auparavant,’ Novak fit savoir que Valérie Plame était agent de la CIA dans les colonnes de son journal.

Brewster Jennings a été ’absolument’ démantelée en août 2001.

’Grossman et [Richard] Armitage, sont les deux seules personnes impliquées. Plus tard, Cheney et ses collaborateurs ont pu l’utiliser, mais cela n’avait rien avoir avec ces autres choses, [Brewster Jennings] était complètement détruite et disparue vers l’été de 2001.’

Pour ceux qui ne sont pas complètement au courant de l’histoire de Edmonds, son travail au FBI consistait à écouter les enregistrement d’écoutes dans le département contre-espionnage, de traduire des cibles étrangères contenues dans ces enregistrements. On peut présumer, que sa connaissance des détails de la destruction de Brewster Jennings vient de là. Elle a été engagée à l’agence peu après le 11 septembre.

Avez-vous assez du sensationnel pour vous ? Voyons si quelqu’un dans le monde des media s’en soucie, et/ou enchaîne sur cette affaire - maintenant qu’elle est officiellement "enregistrée", et, à quel point Edmonds a eu du mal à y arriver : sous serment !

Ici se termine la session de blog en temps réel d’aujourd’hui. Nous espérons reprendre la route cet après-midi ( nous étions supposés aller en ’vacances aujourd’hui, mais avons du préparer les choses pour ce blog), et si quelqu’un ressent le besoin de nous envoyer un peu d’argent pour le carburant, pour réparer les trois heures de sommeil, et le suivi du marathon de ce jour, nous l’apprécierions beaucoup...

Traduction de Gilbert Béguian




Retour à la rubrique


Source/Lien : NAM



   
 
   
 
  Collectif VAN [Vigilance Arménienne contre le Négationnisme]
BP 20083, 92133 Issy-les-Moulineaux - France
Boîte vocale : +33 1 77 62 70 77 - Email: contact@collectifvan.org
http://www.collectifvan.org