Aujourd'hui : Dimanche, 21 janvier 2018
 Veille Media Contact



 
 
 
 

 
 
 
Dossier du Collectif VAN - #FreeOsmanKavala ! Liberté pour #OsmanKavala !
PHDN
Rejoignez le Collectif VAN sur Facebook
Cliquez pour accéder au site Imprescriptible : base documentaire sur le génocide arménien
Observatoire du Négationnisme
Le Collectif VAN, partenaire du Festival de Douarnenez 2016
xocali.net : La vérité sur Khojali !
Cliquez ici !

Imprimer dans une nouvelle fenêtre !  Envoyer cette page à votre ami-e !
 
Négation du génocide arménien: liberté pour des opinions choquantes
Publié le : 16-10-2015

Le Temps

Denis Masmejan

Publié jeudi 15 octobre 2015 à 09:47, modifié jeudi 15 octobre 2015 à 12:10.

La Cour européenne des droits de l’homme confirme la condamnation de la Suisse, qui avait sanctionné pénalement le nationaliste turc Dogu Perinçek pour ses discours révisionnistes tenus à Lausanne. Les Etats européens devront adapter leur loi.

La décision de la Cour européenne des droits de l’homme qui donne gain de cause à un négateur du génocide arménien en Suisse suscitera un concert de critiques. Elle risque en effet de doucher les espoirs des défenseurs de la cause arménienne. Les lois pénales, demandent-ils, doivent sanctionner ceux qui s’acharnent à contester la réalité du génocide font furent victimes les Arméniens en 1915 - une qualification que récuse Ankara. Si douloureuse que soit cette question aujourd’hui, et si complexes que soient ses implications politiques, en Turquie et ailleurs, il faut pourtant saluer ce verdict. Car il se situe dans une ligne suivie avec constance depuis des décennies par les juges de Strasbourg, tendant à enfermer les restrictions à la liberté d’expression dans de très étroites limites.

On comprendra mieux cette décision si l’on se souvient de la formule que Strasbourg a forgée pour dire la valeur de la liberté d’expression. Cette dernière vaut non seulement pour les idées inoffensives, «mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent» la société. «Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’y a pas de société démocratique.»

C’est à cette aune que Strasbourg juge les restrictions à la liberté d’expression. Il était immanquable qu’un jour, les juges s’interrogent sur la compatibilité avec ce principe des lois qui répriment la négation d’un crime contre l’humanité. La seule contestation d’un fait historique avéré ne saurait suffire pour condamner son auteur. Il faut que s’y superpose une discours de haine et de violence intolérables, dit le jugement qui vient d’être rendu.

Toute la question reste bien sûr de savoir où placer le curseur. On peut, et même l’on doit s’interroger sur le bienfondé d’une jurisprudence qui risque d’ouvrir un débat glissant où les mémoires n’auront jamais le même poids. C’est pourquoi l’ancien président de Médecins sans frontières Rony Brauman a raison de dénoncer, dans nos colonnes, la concurrence qu’ont ouverte les lois réprimant la négation de la Shoah. Ce fervent défenseur des droits de l’homme en tire un argument de plus pour récuser l’ensemble de ces dispositions, dont il dénonce le piège. En son temps, l’historien français Pierre Vidal-Naquet, enfant de déportés, avouait lui aussi son hostilité face à la chasse aux révisionnistes, préférant que le débat ne quitte pas le terrain des idées. Une attitude qui a le mérite d’être cohérente en plus d’être courageuse.




Retour à la rubrique


Source/Lien : Le Temps



   
 
   
 
  Collectif VAN [Vigilance Arménienne contre le Négationnisme]
BP 20083, 92133 Issy-les-Moulineaux - France
Boîte vocale : +33 1 77 62 70 77 - Email: contact@collectifvan.org
http://www.collectifvan.org